Поддерживаю. +

Поддерживаю. Для многих пользователей будет актуальна такая функция.

Поддерживаю!

Поддерживаю, но только с автоматическим удалением подписки. Не надо нам отдельных кнопок. ЗаЧСил - вон из подписчиков и нельзя подписаться, пока ты в ЧС. Так везде вообще-то работает в соцсетях.

Поддерживаю. Давно многие просят.

Было бы ещё не плохо видеть, кто тебе минусы лупит, чтобы знать этих... товарищей в лицо. А то уже надоели эти тихушники.

Согласен.это вполне логично.

Поддерживаю и одобряю.

Против.
Это анальное огораживание своего садика благолепия от критики и недовольства. Инфантильное желание наслаждаться обожанием симпов без лишнего жужжания. Либо меркантильное стремление спрятать негативные отзывы.
Здесь вам не там. АТ не ЖЖшка, где можно подавить всех "насикомых".
Это НЕ вполне логично.
Этого НЕ многие просят, а только вы и ваше окружение.
НЕ для многих эта функция актуальна будет, а только - см. выше.
И это хоть и работает во всех соцсетях, тудей НЕ соцсеть. Это торговая площадка с функционалом соцсети.
Очень жаль, что нельзя минусы лепить на предложения. Я не тихушник, я бы влепил.

Александр, не дезинформируйте окружающих. Идея не имеет никакого отношения к 'лишним жужжаниям' и скрыванию негативных отзывов. Все эти вещи доступны и сейчас, с помощью ЧС, либо ручного стирания отзывов.

У функции отписки подписчиков совсем иная цель, и она указана в описании (речь идёт о 'сталкерах'). Перечитайте внимательнее.

Поддерживаю. Если я не хочу кого-то видеть в своем блоге, то они и не должны присутствовать там постоянно и автоматически.

+
Однозначно поддерживаю.
Если я баню неприятного мне человека - я не хочу, чтобы он следил за тем, что я пишу. За постами ограниченного доступа - уж точно.

Мне нравится автор в плане его работ.
Я подписался на него, чтобы получать уведомление о новых книгах.
Я покупаю большинство его книг.
В один день я попал под горячую рукуи меня добавили в ЧС. Еще и отписали меня от него. И теперь я не имею не только возможность комментирования, но и доступа к его работам.

Ну не глупость ли?
Считаю, что данное предложение недоработано и стоит его продумать лучше.

Марат, если автор Вас добавил в ЧС, значит, что-то было сделано для этого. И не совсем понимаю, как Вас можно было отписать от него, если такой функции не существует, и я как раз предлагаю её внедрить. Сейчас подписаться можно даже на тех, кто в ЧС Вас добавил.

Если не хочется, чтобы кто-то видел ваше творчество, то его можно не публиковать.

Идиотское предложение.
Автор-мудак может писать интересные книги. Если он не хочет переписываться с кем-то, особенно у таких авторов-мудаков на критику аллергия - ЧС за глаза. А вот запрет читать его книги тем кто ему не нравится это расизм в чистом виде.

+ Поддерживаю. Или, как вариант, при заносе человека в ЧС выкидывать из подписчиков автоматически. Книги пусть читает, а то, что для друзей - нет. В конце-концов, раз уж он в ЧС, то уж точно не друг.

Поддерживаю.

Хоть сам не сталкивался, но был на грани... Бабкам привет.

Поддерживаю!

Хорошая идея. Поддерживаю.

В Мастерской Писателей была функция - настройки игнор-листа по сортам. То есть на каждое действие свой игнор-лист. Например, можно было запретить пользователю писать коммы себе в блоги, но оставить ему возможность писать коммы в произведения. И ещё отдельно - разрешить писать у себя коммы но не видеть уведомления о них. И разрешить писать у себя всё, но не видеть посты на главной. Отдельно разрешить или запретить в личку. То есть можно запретить писать в личку, но разрешить писать коммы.
Вроде бы хорошо и здорово, но, во-первых, однажды это заглючило и перестало работать как планировалось. Во-вторых, а точнее, это тоже во-первых, пользователи просто в хлам запутались во всех этих настройках.
От сталкеров отвязываться надо, я согласна. Но чем Вам не вариант, делать скрытые блоги для друзей? Я вот это "для друзей и подписчиков" - не понимаю.
Друзья, или те, на кого подписываетесь Вы сами - это те, кого Вы выбрали. А подписчик подписался сам. Ну отпишете Вы от себя сталкера, а он новый акк создаст и снова подпишетсяэ