Несколько идей насчёт игнор-листа
Если добавить кого-то в игнор-лист, то всплывёт предупреждение. В нём описано, какие функции станут недоступны заблокированному пользователю по отношению к вашему аккаунту.
Но заблокировавший имеет мало ограничений взамен. Он не может писать в личку тому, кого заблокировал. А также подписаться на его аккаунт. На этом всё.
Зато он свободно может писать рецензии этому пользователю. А также лайкать / дизлайкать его посты и комменты, оставлять ему комменты, и отвечать кнопкой «Ответить» в комментах.
Я считаю, что для справедливости эти ограничения должны применяться и к тому, кто добавил пользователя в игнор-лист. Иначе получается односторонняя выгода. Закинь человека в игнор-лист, и потом написывай ему в комментах, пиши негативные рецензии, дизлайкай его записи и т.д. А он ответить даже не сможет. Мне сегодня так сделали, кстати.
Можно, конечно, возразить, что закинь человека в ответку в игнор-лист, и готово. Но я считаю это неподходящим решением, т.к. некоторые люди блокируют тихо, и ты даже не догадываешься об этом (со мной так неоднократно было на АТ). Так что человек может предвзято относиться, и ты даже знать не будешь. Зато он тихо будет заходить и дизлайкать твои комменты и посты, например. Ведь на АТ нет уведомлений, что пользователь добавил тебя в игнор-лист. Это нужно к нему в профиль зайти и случайно это обнаружить. Да и это односторонняя предвзятость — лично у меня нет с этими юзерами проблем, чтобы хотелось их блочить. Это их «тараканы».
Так что я предлагаю добавить заблокировавшему юзеру те же самые ограничения, что применяются к заблокированному пользователю. Так будет справедливо.
И я не знаю, есть ли сейчас какие-то лимиты. Но кто-то может злоупотреблять функцией стоп-листа, если решите внедрить вышеуказанные идеи. Т.е. пользователь может написать всяких неприятных вещей, проставить дизлайков, а потом закинуть юзера в игнор-лист. И спустя какое-то время достать его оттуда, и снова проставить дизов. А потом быстро вернуть в игнор-лист, чтобы ему в ответ ничего не прилетело. Так что следует выставить ограничение на добавление одного и того же юзера в игнор-лист. Например, если добавил, а потом достал оттуда, то минимум через сутки повторно добавить можно, например.
-
поддерживаю. тому, кто добавил человека в ЧС не нужна возможность писать тому комменты или ставить оценки. более справедлива двусторонняя изоляция. -
Добрый день!
Согласна и поддерживаю. -
Полностью поддердиваю! -
Согласна. Я даже не знаю людей, которых случайно иногда обнаруживаю, что я в ЧС путём невозможности оценить комментарий в чёьм-то ещё блоге. Не знала, что эти странные люди при этом могут продолжать кошмарить мне репу и произведения! Только не сутки, а неделю минимум! Ну или хотя бы трое суток. Чтобы можно хотя бы высказать было трусливому тихушнику всё, что ты о нём думаешь, и дать почитать всем заинтересованным лицам! Уверена, если я однажды дефлорирую свой ЧС, я точно не захочу видеть этого человека вообще больше никогда.
-
Поддерживаю. То, что есть сейчас, открывает слишком много простора для троллей.
-
Поддерживаю! Было бы здорово.
-
Поддерживаю) -
Отличная идея!
-
Всецело поддерживаю. Игнор-лист на сайте сейчас настолько недоделан, что я просто вынес оттуда всех, кого успел занести. И то, что блокирующий почему-то пребывает в несомненном приоритете - действительно несправедливо.
Задержку между возвратом человека из ЧС и повторным его туда заносом нужно оставить никак не меньше суток, а лучше - три дня. Чтобы тот, кто подобным образом пытается отбрыкаться от ответственности за свои слова, успел сполна ею насладиться.
И ещё. К ЧС неплохо бы добавить функционал текстовых пометок по каждому добавленному пациенту: кто это, за что отправлен в баню и когда, например. А то люди, активно юзающие ЧС, успевают забыть, за что кого они туда отправили. -
Поддерживаю! Всегда бесило, что какой-нибудь несогласный спешит нагадить, а потом закидывает в ЧС и весьма гордиться этим. -
А я не буду это поддерживать. Уже высказывалась, что в таком виде мне это не нравится.
Я считаю что достаточно уведомления, что Вас кинули в ЧС, ну может быть, чтобы тот кто это сделал, автоматически заносился бы с ЧС и у Вас тоже, это на случай, если Вас на месте нет и сразу отреагировать не можете. Но с возможностью потом прийти и вручную решить, прощаете этого человека или нет. Большинство не будут прощать, но на всякий пожарный такая функция должна быть. И чтобы не было этого что лимиты сами на сутки устанавливаются или не устанавливаются. -
Галина Криптонова, а причём тут "прощение"? Человек добавил вас в ЧС и вы ему больше не можете писать. От того, как вы к этому относитесь ничего не поменяется: он может вас минусить, а вы нет. А вот уведомление о добавлении в ЧС — важная деталь, без неё предложение неполноценно.
-
При том. У Вас не бывало, что сначала наорали, потом поняли, что погорячились, и хочется пойти и помириться? С ЧС так же бывает, можно туда кинуть по ошибке, когда пришёл в усталом состоянии, показалось, что тебя оскорбляют, а потом понимаешь, что это только показалось.
У всех на уме только тайные минусаторы и ситуации с ними, но самое смешное, что против тайных минусаторов и любителей нагадить и поставить в ЧС того, кому нагадили, эти вот предложения не защищают в принципе. Чтобы защищали, надо сделать так, чтобы тот кто кинул в ЧС сам автоматически добавился в ЧС у того, кого он в ЧС кинул. Ну и плюс уведомление. А дальше дело Ваше, если Вы у себя такого обнаружили, сами решаете, хотите выпускать его оттуда или нет, можно ведь и не выпускать в принципе никогда. -
Согласен! Уж если добавляют в ЧС, то взаимно. Чтобы и тот, кто добавил, оказался там автоматически у того, кого добавил. Потому как выглядит как игра в одни ворота.