Екатерина Смотриковская, согласна с Вами, это действительно удобно. Да и грамотное расширение возможностей - всегда плюсик в карму)) Спасибо за поддержку!)

Габриэль, какие конкретно, где посмотреть?

Габриэль, спасибо за поддержку)

AntiDuck, можно посмотреть, как это реализовано на Wattpad) Открываете книгу, любую главу. Справа есть маленький значок "сообщения" с рандомной циферкой) Это комментарий к конкретному куску текста, а циферка означает количество комментов. Нажимаете на значок. Справа, прямо поверх главы "вылетает" экран, где все комменты по теме сюжета) Вверху этого экрана есть крестик. Нажимаете на него, экран убирается. Наслаждаетесь книгой дальше) Великолепно на самом деле) С точки зрения читателя)

Лин Вир, спасибо! Открыл, смотрю. Канадская компания, 100 сотрудников, 10 миллионов книг внутри https://ru.wikipedia.org/wiki/Wattpad

Честно говоря, масштаб немного другой, но идея хорошая. Только проекты на русском для русскоязычных в среднем в 100-1000 раз хуже окупаются, что и даёт нам понимание - либо AT заводит английскую версию, либо продолжает жить по средствам ;(

Из последнего - в соответствии с законодательством они убрали FB откуда смогли (например из логина), и видимо вслед за Букри* скроют/спрячут всё про "не такие" половые отношения в книгах и _жанрах_ книг.

Что говорить, если с весны, я так понимаю, даже по оплате извне РФ так ничего и не решено - хотя предложения были - автор покупает промокоды, пачкой, и сам их продает как может - хотя бы не отшивая сотни покупателей на популярные книги,: и не отправляя их (потому что нет других вариантов) в уютный полуподвал с евроремонтом и подпиской.

AntiDuck, увы, технические моменты и тонкости мне неизвестны. Но, полагаю, в английской версии нет необходимости) Во всяком случае, пока.

Лин Вир, я немного о другом - о реальности внедрения тех или иных идей в проекте маленького или малюсенького масштаба - по сравнению с Wattpad, где явно венчурные десятки млн. долларов на первые несколько лет и команда программистов в штате на постоянку - ставить задачи можно на годы вперед.

Да, хочется чтобы АТ менялся, позволял делать то и это. Но я полагаю, над админами сайта висит целая гирлянда первоочередных задач по оптимизации движка (чтобы быстрее работало, что есть), и по увеличению оборота (чтобы окупать доп вложения в эту оптимизацию) - поэтому разного рода улучшайзинг пока почти невозможен. Это моё предположение, открытой информации ведь нет, блога админов проекта нет, остаётся строить догадки.

Я думаю, если кто-то наконец предложит рабочее решение по
1. Приёму платежей из-за рубежа (выступит в качестве платежного агента и примет на себя риски)
2. Или идею увеличения оборота - в любой форме - ежемесячной аудитории, объема наград и покупок книг

То тогда админы будут переговоры вести ... а всё что на этой странице пока размещается, это просто мнения "Сделайте мне удобнее" :(

AntiDuck, согласна с Вами, насчёт гирлянд и прочего. Единственное, что мне пока остаётся непонятным как пользователю АТ, зачем нужен целый квест для того, что получить полноценный КС, если с каждой проданной книги АТ получает процент?) Больше проданных книг, больше довольных пользователей - и, как следствие, больше заработанных денег на продвижение сайта, зарплаты и прочие нужды) Я понимаю, что есть ещё отчётность и налоги, но тем не менее. Далеко не все (особенно начинающие авторы) так слепо верят в свои силы. А вот плюшки за творчество интересны всем) И пользователям, и админам. Да и ответственность за количество проданных книг лежит на авторах: маркетинг там, общение с аудиторией, все дела... Или я заблуждаюсь? Интересно, что Вы скажете по этому поводу)

А полазив по другим идеям, у меня сложилось иное впечатление: "нам удобнее", а не "мне".

Лин Вир, если переписку под этим предложением закроют, я под тем же именем на самом ресурсе. У меня спокойное отношение к ограничениям и неудобствам на АТ - ведь базовые функции работают, и сохранилась удивительная для 2022 года свобода выражения мнений.
С точки зрения бухгалтерии, перевести +1 автора в коммерческий статут может стоить например 2500 руб разово и минимум 500-700 руб ежемесячно - на заполнение, подписание и заведение в 1С договора и всякие акты-пакты про денежные переводы этому новому контрагенту.
Вследствие этого, логично, что есть высокая планка для ком статуса.

Другое дело, что они могли бы продавать его - скажем за 25 000 руб на год, тем кому прямо очень надо - при снятии абонентской платы в дальнейшем, если автор раскрутится.

В моем понимании - АТ отнюдь не сверхприбыльный проект, старающийся всеми средствами оставаться в легальном юридическом статусе и тратящий значительные средства просто на "поддержание штанов" - чтобы движок справлялся с пиками наплыва посетителей и тысячи микро-транзакций на 20 ... 70 .. 150 руб проходили без задержек.

Скажем, проекты Boosty, Sponsr, и конечно Authr - ставят минимальную планку оплаты эдак в 5 евро, или в 500р - в месяц, заставляют вводить кредитку и тд

AntiDuck, в целом да, логично) Спасибо за ответ) Плохо я, однако, разбираюсь во всех экономических тонкостях... Если что, я тоже под этим же именем на АТ.

Мир, спасибо за поддержку!) Да, такие нюансы действительно важны.

Чаласлав, спасибо за поддержку)

Елизавета, спасибо за поддержку)

Сергей Белокрыльцев, спасибо за поддержку) Я думаю, что в этом нет необходимости) Это лишит читателей возможности именно друг с другом обсудить что-то важное по сюжету, высказать свои эмоции. А совсем срачные комменты можно всегда удалить)

Алена Миронова, спасибо за поддержку)

Лиза Орешкина, спасибо за поддержку)

Insolent, ой, я не помню как на фикбуке, но я ориентировалась на ваттпад)))
Читаешь книгу, справа есть значки комментов. Жмякаешь на них и коммент выпадает. Там всё, что касается сцены и прям возле сцены)) Так же закрываешь его и читаешь дальше. Архиудобно.
Под главой те же самые комменты уже шторкой.

Даниэль Волков, благодарю за поддержку) Действительно не хватает такой функции.

И в итоге открываешь любую книгу, а там уже наспойлерили в комменттах. Полотенца целые. Авторы призывают не делать такого, но не все читатели прислушиваются.

А вот о возможности комментировать в главе, а не под книгой, уже мечтают многие)

Юлия Шаталова, согласна))) Это очень нужная функция! И мангу так комментируют, и дорамы...

Александр Русак, почему лишает смысла?) Это даёт волю мыслям и возможность высказаться в нужный момент, а не единым полотном где-то под книгой, используя далеко не один коммент от одного человека (потому что мыслей много), да ещё и с кучей спойлеров. Сейчас хоть появилась возможность автору самому прятать коммент по спойлер, но это тоже неудобно: ладно, когда книга одна! А если их несколько? А автор ещё и топовый?.. С ума сойти, самому бегать и прятать спойлеры везде)))

Возможность комментировать поглавно очень нужна: такое количество голосов у этого предложения это доказывает)) Но техническое исполнение лучше оставить на тех, кто в этом разбирается — админам, то есть. Может быть вариант привязки коммента к конкретной главе тоже будет удобен, если это будет делать не автор, а комментирующий.

Баир, смотря как реализовать) Если так, как в примере, на который ориентируюсь, то усложнения совершенно не будет! Зато у читателя появится возможность высказаться в моменте, а не строчить 100500 комментов под книгой, обсуждая 100500 сцен. Функцию, скрывающую комментарии, уже добавили, но когда у автора 30 книг, за каждым спойлером он просто задолбается бегать! А вот не каждый читатель считает нужным прятать свой коммент

Галина Криптонова, да, про сборники рассказов я даже не подумала))) Но вы правы, действительно нужно.
Что касается романов, то порой возникает острая необходимость высказаться по конкретной сцене, обсудить её с другими читателями. Это скорее функция для самых активных)