Добавить возможность исправлять ошибки в книге
Как я себе это представляю.
Читая книгу человек может выделить слово или предложение, появится контекстное меню с пунктом "Предложить исправление".
Человек нажимает на него, появляется форма с одним инпутом подписаный как "Краткое пояснение" и кнопкой "Отправить".
Далее на стороне автора должна появиться новая вкладка/страница по книге называющаяся "Предложения по исправлению".
На этой странице будет список предложений, отсортированный по дате с кнопкой "Принято к сведению", а так же крестик вверху справа.
Если автор нажмет на "Принято к сведению" то сообщение окрасится в серый цвет, кнопка пропадет, крестик останется.
Автор в любой момент может нажать на крестик и сообщение просто удалится.
Исправлять автор будет само собой сам у себя в документах и выкладывать потом на сайт.
Можно реализовать исправление сразу на сайте, но я не знаю как оно там работает на стороне автора, да и появятся расхождения с тем, что у автора записано где-то в другом месте, не думаю что это стоит делать.
Я считаю что функция будет востребована, так как очень часто вижу в комментариях к книге, как кто-то выписывает ошибки.
22 комментария
-
Грамотную, на мой взгляд конечно, реализацию функцию беты\публичной беты можно посмотреть на Книге фанфиков. Само собой автор имеет возможность данную функцию отключать\ограничивать. Сам использую "книгу" исключительно из-за функции публичной беты (есть читатели целенаправленно помогающие с ошибками). Будь бета нормально реализована, например на АТ, вероятнее всего осуществлял бы данную деятельность у вас. -
Денис Петриков, я так предполагаю (посмотрел ресурс Книга Фанфиков, не знал о нём, кстати, спасибо), что доступ к выделению текста для пометки ошибки - открывает дыру в безопасности для копирования текста, в том числе ботами-сборщиками ... поэтому кстати и на L*s этой функции может не быть.
Хотя на АТ она реально нужна - ну тупо же, что для помощи автору приходится вручную выписывать цитаты из книги, особенно если скачивание запрещено. -
AntiDuck, про безопасность и копирование текста - вопрос важный и интересный. Можно поиграть с реализацией, но, вероятно, решение ляжет на плечи автора. Пойти на определённые риски и получить текст высокого качества или же оставить всё как есть. В любом случае, для бесплатных текстов одни плюсы.
-
AntiDuck, я прямо сейчас за 10 минут могу без проблем написать скрипт, который будет списывать все книги до которых дотянется. Боту максимально плевать, можно ли выделять или копировать текст на странице, он работает напрямую с получением информации по запросу, либо с Dom'ом страницы, если нужно проделать это менее заметно. Если даже это не получается, то ни что не мешает сделать скрин страницы и выцепить текст с помощью OCR. Приходилось работать с куда более трудными сайтами, в которых пытались ставить защиту от дата кроулеров, все бесполезно. Тут и подавно никакой защиты нет. И для написания такого скрипта не нужны скрытые знания. Все доступно в гайдах по написанию дата кроулеров.
И возможность выделять текст ни как не сломает какую-либо защиту, потому что если человек хочет скопировать, он скопирует. Не важно, сам ручками или с помощью бота.
Так или иначе выделение текста не обязательно для реализации этой функции. Можно сделать и просто по нажатию на слово. -
AntiDuck, Кнопка "В этом абзаце ошибка" с полем для ввода решит проблему безопасности. -
AntiDuck, можно разрешить выделять, но запретить копировать. Реализация такого с технической точки зрения довольно замороченная, но вроде что-то подобное есть в гугл доках.
Однако, в целом, запрет на копирование, как уже заметили выше - фиговый листок. Любой бот его просто не заметит, проблемы он создаёт только пользователям. А как пользователь, ты можешь поставить себе расширение Absolute Right Click & Copy и горя не знать на всех этих "безопасных" сайтах.) -
Двумя руками за - для всех книг, но не для всех читателей - а скажем для назначенных автором.
-
AntiDuck, или для читателей, имеющих в библиотеке 100-200-300-ххх книг, без публичной аферты такой возможности. Купил/прочитал сколько-то там книг, и появилась возможность исправления ошибок. Думаю, что количество прочитанных книг достаточный показатель. -
Андрей Коробов, количество прочитанных можно набрать просто добавляя любые подвернувшиеся под руку книги, даже не покупая, так что не совсем показатель -
AntiDuck, это тоже должно определяться автором, кому он разрешит: всем\френдам\отдельному списку.
-
https://help.author.today/ideas/record/73419 -же не?
А вообще это пожелание висело еще в прошлой версии предложений по АТ. Все еще ждем. -
Шикарнейшая идея. Только добавить возможность ограничивать доступ этой формы, например, только для друзей или только для назначенных автором. -
Публичная бета на АТ? Вероятность этого события даже не нулевая, а отрицательная.
-
Почему то не смог тут авторизоваться под профилем АТ. Но поддерживаю полностью, сам несколько раз присылал в техподдержку подобную идею -
Плюсую. Часто встречаю ошибки даже после корректоров и в давно завершённых рассказах.
-
Если таки будет реализация, пара дополнительных опций которые бы сильно облегчили бы работу со стороны авторов:
1. Возможность автору выделить кусок текста и запретить его исправлять. Подобная функция не редко была бы полезной в случае авторского текста\использования специфической терминологии и т.д.
1.а Возможность автору оставить коммент к такому закрытому куску текста, который будет выводиться пользователю при попытке исправления.)
2. Объединение одинаковых исправлений в одно. -
Так что в итоге? Добавят разработчики такую возможность? Жёлтый квадрат, что означает?
-
Как дисграфик категорически за. своровать книги это не помешает (их и так воруют влёт), а возможность прислать опечатку всем. кто у автора не в бане - очень даже может помочь) -
Я вот, когда пишу, могу не видеть свои ошибки, а когда читаю - очень даже, там немного другое отображение (особенно, когда включаю озвучку), и возможность даже самой себе тыкать в несостыковки, а не сидеть и выписывать ручками - очень и очень важна. -
Несколько месяцев назад общался с одним из разработчиков сайта, он сказал что фича если и будет сделана то очень не скоро, у нее низкий приоритет и задач с более высоким очень много. Очень жаль=(
-
Про это даже в рассылке " Обновление от 24 апреля 2024"(к примеру : 25 апреля в 16:30 )эту тему поднимали. Сам поучаствовал. Так к вышесказанному можно прилепить ещё "репутацию" на АТ. Ее или купить много книг или много общаться чтобы поднять, ну или быть среди авторов.
-
Просто и без затей глобальная репутация корректора равная 5 после регистрации, работает на всех книгах, кроме произведений которыми читатель не владеет (платная книга с бесплатным ознак. фрагментом).
Читатель должен быть предупрежден о том, что петросянить запрещено как и пользоваться этим "не для исправления очепяток и описок". Например, есть неочевидная репутация корректора у каждого, и она равна 50 у всех изначально.
Добавить корректировку - отнимется один балл.
Если твоя правка принимается автором, лови +2, если автор посчитал правку неадекватной лови -2. Если книга обновляется а твои правки никак не отмечены автором, тебе возвращется потраченное тут.
Улетел в -1, получи пол года подумать над правилами, потом ещё раз дают положительный рейтинг, уже в 10 единиц. Пропетросянишь и его - делаешь это умышленно, досвидания. -
Кхэм. Народ. Количество комментариев влияет на рейтинг автора. Поэтому многие авторы ОСОЗНАННО оставляют ошибки в книгах, чтобы ловить рейтинг с комментариев об ошибках. -
Сергей, для ловли рейтинга есть сердечки и реакции. Рецензии писать хочется редко, да и уметь это надо. А комментарии... лично я никогда туда не лез, на кой они вообще, кроме как задалбывать "когда прода?". Что туда писать к хорошей книге? Да и у многих комментарии закрыты только "для друзей", наверное им рейтинг не нужен.
-
Что то такое я АТ предлагаю регулярно с 2018 года -
Публичная бета позволила бы даже "топам АТ" подтянуть грамотность, не засоряя комментарии. Многие книги хороши, если бы не их язык. Однозначно за обеими руками -
То что надо, за обеими руками. -
Хорошая идея. Ну а возможности пиратить... Видел кучу книг с АТ, которые платные, на той же Флибусте. Убиваешь запрос например "Системный Практик", и куча пираток -
Когда на АТ узнают что такое curl, grep, awk и sed они перестанут трястись за пиратов, наконец сделают выделение текста и нормальные закладки(я в это верю). А для этого нужно нанять всего то несколько нормальных пограмистов и девопёселей. Тоже очень жду этого функционала. Так же иногда хочется выделить кусок текста, а так как это нужно на разовой основе, проще через f12... (да да, копировать тексты незя! "Пиратство это не хорошо, ясненько?"©НТР)
Я всё это к тому, что книги как пиратили, так и будут, как их сканировали и выкладывали так и будут, как грепали и оставляли текст - так и будут, и ничего вы с этим не сделаете, начнете вставлять картинками под разрешение? Будут распознавать текст и всё равно пиратить.
Я обоими руками за, потому что когда читаешь книгу, иногда глаза вытекают от предложений "осыпаться" вместо "отсыпаться", появляется стойкое желание осыпаться самому в не разлагаемый осадок... -
Пожалуйста, добавьте публичную бету!
Чтобы спиратить что-то выделение не нужно!